Ide MAS untuk uji kesesuaian konsumen: layak atau bodoh?

Penafian: Pendapat yang diungkapkan di bawah ini sepenuhnya milik penulis.

Awal pekan ini, Otoritas Moneter Singapura (MAS) mengadakan seminar tentang kebijakan Singapura tentang cryptocurrency dan aset digital.

Di antara pembicara adalah Ravi Menon, direktur pelaksana MAS. Komentarnya telah dibahas secara luas, di antaranya adalah kemungkinan peraturan kripto yang akan datang untuk Singapura.

Gagasan untuk peraturan baru ini termasuk menargetkan konsumen untuk tes kesesuaian konsumen sebelum mengizinkan mereka berinvestasi dalam mata uang kripto.

Managing Director MAS Ravi Menon / Kredit Gambar: Starling Trust Sciences

Ada bagian penting dari komentarnya yang dengan sepenuh hati saya setujui. Konsumen saat ini secara irasional tidak menyadari betapa berisikonya investasi cryptocurrency sebenarnya, dan mereka tidak berfungsi cukup baik sebagai penyimpan nilai untuk benar-benar dianggap sebagai uang.

Namun, apakah menargetkan konsumen untuk perlindungan baru benar-benar berhasil?

Crypto sulit dipahami, perusahaan kurang begitu

Cryptocurrency tidak seperti mata uang fiat — mereka tidak memiliki batas sehingga mata uang fiat tidak dapat menandinginya. Cryptocurrency juga online, dan dapat disimpan secara anonim.

Jika MAS menerapkan tes untuk konsumen yang ingin berinvestasi dalam mata uang kripto, bagaimana penerapannya? Apakah benar-benar layak untuk melacak aliran cryptocurrency masuk dan keluar dari Singapura, dan mencoba dan menentukan apakah pengguna yang tidak cocok berinvestasi dalam cryptocurrency?

Selain itu, ruang cryptocurrency tidak kekurangan tindakan anti-pelacakan seperti mixer koin dan platform pencampuran. Lagi pula, sebagian besar kripto berevolusi dengan tujuan eksplisit untuk menghindari peraturan.

Oleh karena itu, mencoba dan mengawasi investasi kripto melalui konsumen sepertinya bukan tugas yang mudah, bahkan jika itu terbukti mungkin. Konsumen adalah kelompok yang terlalu luas untuk diawasi secara efektif — sebaliknya, perusahaan menawarkan target yang jauh lebih layak.

MAS sudah bekerja dengan perusahaan untuk memastikan bahwa mereka mematuhi langkah-langkah anti pencucian uang dan uji tuntas.

Sementara Singapura tentu saja memiliki skandal yang adil, dengan perusahaan yang tidak diatur mengalami kesulitan keuangan, solusi untuk ini relatif mudah: peraturan yang lebih besar dan penegakan yang lebih sering.

Pendiri Three Arrows Capital Zhu Su dan Kyle Davies
Zhu Su dan Kyle Davies menjalankan Three Arrows Capital tanpa diatur di Singapura / Kredit Gambar: Berita Coincu

Untuk perusahaan yang tersisa, kerja sama sepertinya tidak akan menjadi tantangan — perusahaan-perusahaan ini sudah harus bekerja dengan MAS, jadi saluran komunikasi sudah terbuka.

Jika MAS berharap untuk mengendalikan investasi kripto, bekerja dengan dan melalui perusahaan-perusahaan ini kemungkinan akan memiliki peluang yang jauh lebih baik untuk bekerja daripada jika MAS mencoba mengatur investasi konsumen dengan sendirinya.

Bagaimanapun, konsumen memang membutuhkan perusahaan-perusahaan ini untuk menyediakan platform untuk investasi cryptocurrency untuk masuk ke ruang cryptocurrency di tempat pertama.

Sedangkan untuk konsumen, mungkin merupakan pilihan yang lebih baik untuk memberi mereka sumber daya pendidikan. Membiarkan mereka sepenuhnya menghargai risiko yang datang dengan cryptocurrency, dan memahami alasan mengapa MAS menyarankan bahwa cryptocurrency ini tidak cocok untuk investasi ritel.

Karena pelarangan investasi ritel ke dalam mata uang kripto sepertinya tidak akan berhasil, setidaknya kita harus menyediakan beberapa sumber daya bagi investor ini untuk melindungi diri mereka sendiri dengan lebih baik — mendaftar tanda bahaya umum dalam mata uang kripto, kursus tentang cara melakukan penelitian dengan benar terhadap mata uang kripto yang mereka rencanakan untuk diinvestasikan dalam, atau inisiatif serupa lainnya.

Apakah mengatur konsumen untuk kesesuaian bahkan sepadan?

Adalah satu hal untuk memiliki konsumen terdidik yang mampu berpikir kritis, tetapi itu adalah hal lain untuk membuat konsumen ini mempertahankan tingkat pemikiran kritis dan skeptisisme yang sehat dalam menghadapi mentalitas kultus, keyakinan buta, dan ketidaktahuan yang disengaja yang ada dalam beberapa komunitas cryptocurrency.

Seperti kata pepatah, seseorang itu pintar, tetapi orang-orang itu bodoh.

Namun, dunia kripto dicirikan oleh hal itu — mentalitas kawanan, gelembung informasi, dan disonansi kognitif. Jika bahkan mereka yang memiliki kecerdasan tinggi dan mata yang tajam dapat tertipu oleh janji uang mudah dan slogan-slogan yang menarik, apa yang akan dikatakan tentang kita semua?

Do Kwon, pendiri Terraform Labs
Do Kwon, pendiri Terraform Labs, membentuk kultus kepribadian yang menjalankan stablecoin algoritmiknya, yang kini telah runtuh / Kredit Gambar: Bloomberg

MAS mungkin memiliki niat baik dalam melindungi konsumen dan saya berpendapat bahwa perlindungan seperti itu diperlukan untuk Singapura, tetapi uji kesesuaian konsumen bukanlah solusi yang tepat.

Bagaimana cara merancang tes yang akan memastikan bahwa hanya mereka yang tidak menyerah pada pemikiran kelompok yang dapat berinvestasi dalam cryptocurrency? Apakah mungkin bagi pemerintah untuk memastikan bahwa warga Singapura yang ingin berinvestasi dalam cryptocurrency tidak hanya menemukan cara untuk menghindari tes kesesuaian konsumen yang dirancang untuk melindungi mereka?

Untuk melindungi konsumen, mengatur perusahaan jauh lebih mudah. Mengontrol perusahaan mana yang masuk ke Singapura, mengontrol pertukaran yang diatur koin mana yang dapat ditawarkan, dan tindakan serupa sudah berjalan, jadi mengapa mengubah formula kemenangan?

Mengapa reputasi penting?

Tentu saja, ada masalah bahwa bahkan dengan peraturan perusahaan yang terus berlanjut dan penegakan aturan yang lebih ketat, konsumen yang benar-benar ingin tetap dapat berinvestasi dalam mata uang kripto.

Cukup pergi ke pertukaran mata uang kripto yang tidak ada di Singapura adalah salah satu solusinya. Perusahaan-perusahaan ini tidak diatur oleh MAS, dan oleh karena itu, mungkin belum tentu memiliki perlindungan yang sama seperti yang dilakukan oleh perusahaan yang diatur.

Di sinilah reputasi Singapura harus berperan. Jika pertukaran yang beroperasi di Singapura diatur, beroperasi secara etis, dan jarang gagal, siapa pun yang ingin berinvestasi dalam cryptocurrency secara alami akan memikirkan pertukaran yang diatur oleh MAS ketika harus memilih perusahaan untuk berinvestasi.

Otoritas Moneter Singapura
Kredit Gambar: Otoritas Moneter Singapura

Seiring waktu, ini akan menjadi aset yang tak ternilai bagi Singapura. Seiring popularitas pertukaran mata uang kripto meningkat, bursa Singapura tetap stabil dan aman, memungkinkan investor baru untuk memasuki dunia kripto dengan aman. Pada akhirnya, ini juga akan mendatangkan lebih banyak investasi dan perusahaan yang berharap mendapat persetujuan MAS.

Koin penipuan, dan proyek-proyek kurang dari bintang lainnya, akan dikeluarkan dari sistem seperti itu.

Konsumen yang tidak percaya akan perlunya peraturan Singapura dapat membawa bisnis mereka ke tempat lain, tetapi mereka tidak akan menikmati manfaat keamanan yang sama seperti yang ditawarkan bursa lokal.

Semua ini dimulai dari premis yang sangat sederhana — bahwa MAS terus memperkuat regulasi, tetapi ke arah yang benar.

Yang mengatakan, mengatur konsumen bukanlah jalan ke depan. Ini kemungkinan akan membuktikan usaha yang sulit dan membuat frustrasi yang tidak memiliki kemuliaan. Dan bahkan jika itu bisa dilakukan, seseorang harus tetap bertanya apakah itu harus dilakukan.

Dalam Seni Perang Sun Tzu, dia menyarankan para jenderal bahwa mereka harus ‘menggunakan serangan langsung untuk menyerang dan serangan tidak langsung untuk menang’. Prinsip yang sama harus diterapkan di sini.

Untuk mengatur konsumen, MAS seharusnya tidak mengontrol mereka secara langsung, tetapi membatasi pilihan mereka dan meyakinkan mereka bahwa pilihan terbaik untuk investasi kripto adalah yang mengikuti prinsip MAS.

MAS sejauh ini berada di jalur yang benar dalam memperingatkan publik tentang risiko cryptocurrency. Sudah benar untuk mencoba dan memastikan bahwa perlindungan konsumen yang tepat diterapkan, tetapi untuk melindungi konsumen tidak berarti harus mengaturnya secara langsung.

Kredit Gambar Unggulan: Forkast

Leave a Comment